La FIA explique pourquoi elle pense que cette punition pour Red Bull est appropriée.
Red Bull Content Pool
General
- GPblog.com
La FIA a puni Red Bull Racing en lui imposant moins de temps en soufflerie en 2023 et une amende de pas moins de sept millions de dollars. L'écurie de course autrichienne avait commis une soi-disant "infraction mineure" et c'est pour cela qu'elle reçoit maintenant la facture. L'organe directeur explique pourquoi il en est arrivé à cette punition.
Dans une déclaration via ses propres canaux, la FIA déclare : "L'Administration du plafonnement des coûts a estimé qu'il était approprié, dans ces circonstances, de proposer à RBR une ABA pour résoudre
cette question aux conditions énoncées ci-dessous, étant donné la nature limitée du Violation de procédure en question et le fait que la Violation de dépassement mineur se situe à l'extrémité inférieure de la fourchette de dépassement mineur <5%, et la volonté de RBR d'accepter les violations et de coopérer avec l'Administration du plafonnement des coûts. Cette offre
a été acceptée par RBR."
Aucun appel possible
L'écurie de course autrichienne n'a pas respecté le plafond budgétaire sur 13 points différents. Sur tous ces points, Red Bull a admis qu'elle était en faute. Cela met maintenant définitivement fin à l'affaire. L'affaire ne peut pas être rouverte, c'est écrit.
"La décision de l'Administration du plafond des coûts de conclure l'ABA constitue sa décision finale résolvant cette affaire et n'est pas susceptible d'appel. Le non-respect par RBR de l'une des conditions de l'ABA entraînera une nouvelle violation de la procédure en vertu des Articles 6.30 et 8.2(f) du Règlement financier et un renvoi automatique devant le Comité d'arbitrage de Cost Cap."
La FIA estime que Red Bull n'a pas fraudé
Ce qui est très important pour Red Bull, c'est que la FIA reconnaît que l'équipe de Max Verstappen et Sergio Perez n'a donc pas commis de faute intentionnelle et a donc cherché à créer un avantage."L'Administration du plafonnement des coûts a reconnu que RBR a agi de manière coopérative tout au long du processus d'examen et a cherché à fournir des informations et des preuves supplémentaires lorsqu'on le lui a demandé en temps voulu, qu'il s'agit de la première année de l'application complète du Règlement financier, qui est un ensemble très complexe de règles auxquelles les concurrents ont dû s'adapter, et qu'il n'y a aucune accusation ou preuve que RBR a cherché à tout moment à agir de mauvaise foi, de manière malhonnête ou frauduleuse, ni qu'elle a volontairement dissimulé des informations à l'Administration du plafonnement des coûts."